Intel Core i5 11300H vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та Intel Core i5 8600K — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший — мобільний чип 11-го покоління (Tiger Lake), створений для ноутбуків, тоді як другий — настільний процесор 8-го покоління (Coffee Lake) для ПК. Попри однакову кількість ядер, вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням і сценаріями використання. Розгляньмо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1394 проти 1245, Geekbench 6: 1933 проти 1605), що робить його кращим для ігор та швидких завдань. Водночас Intel Core i5 8600K демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 6775 проти 5349, Geekbench 6: 6114 проти 5518), що ідеально для рендерингу та важких робочих навантажень. Обидва мають однакову енергоефективність у рейтингу, але 11300H споживає менше завдяки мобільній архітектурі. Якщо вам потрібен компактний ноутбук — обирайте 11300H; для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 8600K.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11300H перевершує 8600K у Cinebench R23 (1394 проти 1245) та Geekbench 6 (1933 проти 1605), що дає перевагу в іграх і швидких додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 8600K лідирує в Cinebench R23 (6775 проти 5349) та Geekbench 6 (6114 проти 5518), забезпечуючи кращу роботу в багатозадачних сценаріях.
  • Архітектура та призначення: 11300H — мобільний процесор (Tiger Lake, 2021), тоді як 8600K — настільний (Coffee Lake, 2017). Це впливає на сумісність із материнськими платами та системою охолодження.
  • Енергоспоживання: 11300H оптимізований для ноутбуків із теплопакетом 28-35 Вт, тоді як 8600K має TDP 95 Вт, що робить його менш енергоефективним у порівнянні.
  • Інтегрована графіка: 11300H оснащений графікою Intel Iris Xe (96 EU), яка значно потужніша за UHD Graphics 630 у 8600K, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 52 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2021 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-11300H i5-8600K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи 8600K?

Intel Core i5 11300H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому для ноутбуків це кращий вибір. Однак 8600K з дискретною відеокартою може показати вищі результати в настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в архітектурі та енергоспоживанні. 11300H створений для ноутбуків, а 8600K — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність залежить від системи охолодження та живлення.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 8600K має вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем. 11300H також може виконувати ці завдання, але повільніше.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

8600K все ще актуальний для бюджетних збірок завдяки хорошій багатоядерній продуктивності, але він програє сучасним чипам в одноядерних тестах. Якщо ви знайдете його за низькою ціною — це непоганий варіант для ігор та роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 11300H споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі (TDP ~28-35 Вт), тоді як 8600K має TDP 95 Вт. Це робить 11300H кращим вибором для енергоефективних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.