Intel Core i5 11300H vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і Intel Core i9 11900 — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок: мобільна H-серія та десктопна серія 11-го покоління. i5 11300H створений для потужних ноутбуків, тоді як i9 11900 — для настільних ПК. Попри однаковий рік виходу (2021), їхні характеристики та сценарії використання суттєво різняться. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує i5 11300H у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частоті: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (13315) майже в 2.5 рази вищий, ніж у i5 (5349). В одноядерній продуктивності різниця менша, але все ж на користь i9 (1456 проти 1394). Однак i5 11300H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але i5 споживає менше) і є оптимальним вибором для мобільних пристроїв. Для ігор і ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК краще обрати i9 11900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 11900 має майже вдвічі вищий бал у Cinebench R23 багатоядерний (13315 проти 5349) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у i5 11300H.
  • Одноядерна продуктивність: i9 11900 також лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2123 проти 1933), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i9 11900 отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 22), що дозволяє краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 11300H споживає менше енергії (TDP 28-35 Вт проти 65 Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i5 11300H — мобільний процесор для тонких і легких ноутбуків, тоді як i9 11900 — десктопне рішення для потужних ПК, що потребує окремого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 52 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2021 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-11300H i9-11900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи Intel Core i9 11900?

Intel Core i9 11900 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2123 проти 1933) і більшій кількості ядер. Однак i5 11300H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях у поєднанні з дискретною графікою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11300H для відеомонтажу?

Так, i5 11300H впорається з базовим відеомонтажем завдяки 4 ядрам і 8 потокам. Але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати i9 11900, який має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 13315).

Який процесор енергоефективніший: i5 11300H чи i9 11900?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 11300H споживає значно менше енергії (TDP 28-35 Вт) порівняно з i9 11900 (65 Вт). Тому для ноутбуків i5 є більш економічним вибором.

Чи підходить Intel Core i9 11900 для робочих станцій?

Так, i9 11900 з 8 ядрами та 16 потоками чудово підходить для робочих станцій, де потрібна висока багатопотокова продуктивність, наприклад, для компіляції коду, 3D-рендерингу або наукових розрахунків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, таких як перегляд відео або робота з 2D-графікою, без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.