Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 3 7320U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на енергоефективність і повсякденні завдання. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 на базі Zen 2. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем та продуктивністю в синтетичних тестах. На основі бенчмарків та оцінок розберемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1130G7 випереджає AMD Ryzen 3 7320U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1638 проти 1184), що важливо для швидкодії в офісних програмах та браузері. Однак Ryzen 3 7320U демонструє кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4445 проти 3240) і має свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна вища швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з відео — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1130G7 значно швидший у Geekbench 6 (1638 проти 1184) та Cinebench R23 одноядерному (1226 проти 1115).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7320U виграє в Cinebench R23 багатоядерному (4445 проти 3240) та Passmark багатоядерному (8833 проти 8545).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: обидва набрали по 19 балів, але Intel має кращу підтримку декодування відео, а AMD — свіжішу архітектуру RDNA 2.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U новіший (2023 проти 2020), що може означати кращу оптимізацію в сучасних програмах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 4445

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 3912

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-1.8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 24x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (19), тому для легких ігор підійдуть обидва. Intel Core i5 1130G7 може бути трохи кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U замість Intel Core i5 1130G7 для роботи?

Так, якщо ваша робота включає багатозадачність або компіляцію коду — Ryzen 3 7320U має вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних програм і браузера Intel буде швидшим завдяки кращому одноядерному показнику.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Обидва підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 3 7320U за ціною?

Вартість залежить від конкретного ноутбука, але зазвичай пристрої на Ryzen 3 7320U дешевші, оскільки це бюджетніший процесор. Intel Core i5 1130G7 часто зустрічається в моделях середнього цінового сегмента.

Який процесор краще для відеомонтажу: Intel чи AMD?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 3 7320U має перевагу (Cinebench R23 багатоядерний: 4445 проти 3240). Однак для швидкого експорту коротких роликів Intel також підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.