Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 3 7330U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 3. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, обсягом кешу та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U випереджає Intel Core i5 1130G7 у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 57% вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 28%. Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Passmark) та вищу швидкість у трасуванні променів. Однак Intel Core i5 1130G7 демонструє кращі результати у фотообробці (60.1 проти 36.3 зображень/с) та веб-серфінгу (HTML5 Browser). Якщо вам потрібна загальна обчислювальна потужність і сучасніша платформа — обирайте Ryzen 3 7330U. Якщо пріоритет — робота з графікою та легкими завданнями — i5 1130G7 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7330U значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 5089 проти 3240 у Intel Core i5 1130G7.
  • Intel Core i5 1130G7 випереджає у фотообробці (60.1 проти 36.3 зображень/с) та веб-браузингу (103.7 проти 84.7 сторінок/с).
  • AMD Ryzen 3 7330U має вищу однопотокову продуктивність за Passmark (3025 проти 2378) та Geekbench 6 (1708 проти 1638).
  • У трасуванні променів Ryzen 3 7330U показує результат 8.54 Mpixels/с, що на 42% краще за 6.01 Mpixels/с у Intel.
  • AMD Ryzen 3 7330U новіший (2023 рік) порівняно з Intel Core i5 1130G7 (2020 рік), що може вплинути на сумісність та енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 5089

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 27 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 4826

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-1.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 23x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 3 7330U?

AMD Ryzen 3 7330U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (за рейтингом), тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1130G7 у 2024 році?

Так, якщо ви працюєте з фото, веб-серфінгом або легкими офісними завданнями. Однак для багатозадачності та важчих програм краще обрати новіший AMD Ryzen 3 7330U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак AMD Ryzen 3 7330U виготовлений за новішим техпроцесом, що може давати невелику перевагу.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 7330U краще справляється з багатоядерними завданнями, такими як рендеринг, завдяки вищим показникам Cinebench R23. Intel Core i5 1130G7 може бути повільнішим у фінальному експорті відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 7330U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (24 проти 19), що робить його кращим вибором для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.