Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, що вийшов у 2020 році, тоді як другий — це потужний 6-ядерний процесор для настільних ПК, представлений ще у 2017. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі мають свої сильні сторони: Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, а AMD — у багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Intel Core i5 1130G7 Intel Core i5 1130G7 44
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на автономність та швидку реакцію в повсякденних завданнях, Intel Core i5 1130G7 буде кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1226 проти 900) та значно меншому енергоспоживанню. Однак для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова обробка, наприклад, при рендерингу або компіляції, AMD Ryzen 5 1600 має явну перевагу: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже вдвічі вищий (6230 проти 3240). Враховуйте, що Ryzen 5 1600 потребує окремої відеокарти, тоді як Intel має вбудовану графіку.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1130G7 має значно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1226 балів проти 900 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 балів проти 3240 у Intel, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Intel Core i5 1130G7 є набагато енергоефективнішим (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 5 1600 випереджає Intel у тесті Clang compilation (40.5 Klines/sec проти 28.7 Klines/sec) та Ray tracing (8.57 Mpixels/sec проти 6.01 Mpixels/sec), що свідчить про його перевагу в професійних завданнях.
  • Intel Core i5 1130G7 має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU для виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-1130G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1130G7 має перевагу (1226 балів у Cinebench R23 одноядерний). Однак його вбудована графіка слабка, тому для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти не працюватиме взагалі.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео в 1080p, але для 4K-контенту та важких ефектів краще обрати AMD Ryzen 5 1600, який має вищу багатопотокову продуктивність (6230 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1130G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel Core i5 1130G7 встановлюється в ноутбуки (BGA), а AMD Ryzen 5 1600 — у настільні ПК (Socket AM4). Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen, для ноутбука — Intel.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (40.5 Klines/sec у Clang compilation проти 28.7 Klines/sec у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.