Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, що вийшов у 2020 році, тоді як другий — це потужний 6-ядерний процесор для настільних ПК, представлений ще у 2017. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі мають свої сильні сторони: Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, а AMD — у багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на автономність та швидку реакцію в повсякденних завданнях, Intel Core i5 1130G7 буде кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1226 проти 900) та значно меншому енергоспоживанню. Однак для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова обробка, наприклад, при рендерингу або компіляції, AMD Ryzen 5 1600 має явну перевагу: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже вдвічі вищий (6230 проти 3240). Враховуйте, що Ryzen 5 1600 потребує окремої відеокарти, тоді як Intel має вбудовану графіку.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1130G7 має значно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1226 балів проти 900 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 балів проти 3240 у Intel, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Intel Core i5 1130G7 є набагато енергоефективнішим (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 5 1600 випереджає Intel у тесті Clang compilation (40.5 Klines/sec проти 28.7 Klines/sec) та Ray tracing (8.57 Mpixels/sec проти 6.01 Mpixels/sec), що свідчить про його перевагу в професійних завданнях.
  • Intel Core i5 1130G7 має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 6230

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 4965

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 32x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1130G7 має перевагу (1226 балів у Cinebench R23 одноядерний). Однак його вбудована графіка слабка, тому для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти не працюватиме взагалі.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео в 1080p, але для 4K-контенту та важких ефектів краще обрати AMD Ryzen 5 1600, який має вищу багатопотокову продуктивність (6230 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1130G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel Core i5 1130G7 встановлюється в ноутбуки (BGA), а AMD Ryzen 5 1600 — у настільні ПК (Socket AM4). Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen, для ноутбука — Intel.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (40.5 Klines/sec у Clang compilation проти 28.7 Klines/sec у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.