Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних архітектур: Intel Core i5 1130G7 (Tiger Lake, 2020) та AMD Ryzen 5 3600XT (Zen 2, 2020). Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 1130G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9696 проти 3240, а Passmark багатоядерний — 18641 проти 8545. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але менша (Geekbench 6 одноядерний: 1821 vs 1638). Однак i5 1130G7 має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже втричі швидший у Cinebench R23 (9696 проти 3240) та вдвічі в Passmark (18641 проти 8545).
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (1821 проти 1638) та Passmark одноядерному (2760 проти 2378).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але i5 1130G7 споживає значно менше (15 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 3600XT не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: i5 1130G7 призначений для ультрабуків, а Ryzen 5 3600XT — для настільних ПК, де важлива багатопотокова обробка.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 9696

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 7613

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 36x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1821 проти 1638), що важливо для ігор. Однак для i5 1130G7 потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3600XT без графіки — лише з відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3240) значно нижча за Ryzen 5 3600XT (9696). Для важкого рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1130G7 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT без відеокарти?

Ні, у Ryzen 5 3600XT відсутнє інтегроване графічне ядро. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у Clang compilation (60.2 Klines/sec проти 28.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.