Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 5 4600H – два популярних процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake і орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, тоді як другий – це мобільний чип AMD Renoir для ігрових та продуктивних ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 44 бали, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. Розгляньмо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності.

Intel Core i5 1130G7 Intel Core i5 1130G7 44
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i5 1130G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1226 проти 1148) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 5 4600H демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 7935 проти 3240) завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Якщо вам потрібна максимальна автономність та швидкість в однопотокових задачах – обирайте Intel. Для багатозадачності та важких обчислень – AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23, що майже в 2,5 рази більше, ніж 3240 у Intel Core i5 1130G7.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1130G7 випереджає AMD у Cinebench R23 (1226 проти 1148) та Geekbench 6 (1638 проти 1492), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600H має трохи кращу інтегровану графіку (22 бали проти 19), що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (11 проти 6,01 Mpixels/sec) та Background blur (30,7 проти 25,5 images/sec).
  • Бенчмарки багатоядерності: У Passmark CPU (багатоядерний) AMD Ryzen 5 4600H набирає 14425 балів, що майже вдвічі більше за 8545 у Intel Core i5 1130G7, підкреслюючи його перевагу в паралельних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1130G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H краще підходить для ігор завдяки потужнішій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1130G7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Це робить його кращим вибором для ультрабуків, де важлива автономність.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 4600H, оскільки він має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 7935 проти 3240), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор швидше в повсякденних завданнях, як-от веб-серфінг чи офісні програми?

Intel Core i5 1130G7 швидше в однопотокових задачах, тому він краще підходить для повсякденних завдань. Вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 забезпечують плавнішу роботу браузера та офісних додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600H має трохи кращу інтегровану графіку (22 бали проти 19). Це підтверджується вищими результатами в тестах Ray tracing (11 проти 6,01 Mpixels/sec) та Background blur (30,7 проти 25,5 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.