Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори різних архітектур та призначень. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i5 1130G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 11838 проти 3240) та однопотоковими показниками. Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Однак i5 1130G7 виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600X демонструє значно вищі результати у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11838 проти 3240) та однопотокових (Geekbench 6: 2173 проти 1638).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1130G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 1130G7 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремої графіки.
  • Призначення: i5 1130G7 створений для ультрабуків та легких ноутбуків, Ryzen 5 5600X — для настільних ПК, де важлива максимальна продуктивність.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 5 5600X значно швидше справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та рендерингом (Clang compilation: 66.2 Klines/sec проти 28.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 11838

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 9135

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 37x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 5600X забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але його можливості обмежені через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3240). Для легкого монтажу він підійде, але для серйозних проектів краще обрати Ryzen 5 5600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 1130G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи потрібна відеокарта для Ryzen 5 5600X?

Так, Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але i5 1130G7 вигідніший завдяки інтегрованій графіці та нижчому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.