Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2020 році для ультрабуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати мобільний чип з інтегрованою графікою або сучасний десктопний CPU з вищою багатопотоковою потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 1130G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 3240. Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2541 проти 1638) та має вищий загальний рейтинг (57 проти 44). Однак i5 1130G7 оснащений інтегрованою графікою, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 3240 у Intel Core i5 1130G7.
  • Ryzen 5 8400F випереджає i5 1130G7 в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2541 проти 1638.
  • Intel Core i5 1130G7 оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у рендерингу та компіляції: Clang compilation — 84.7 Klines/sec проти 28.7 Klines/sec.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 8400F вищий (57 проти 44), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1130G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-1.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3600 проти 2378). Однак він не має вбудованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3240) дозволяє базове редагування, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 5 8400F (10972).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1130G7 споживає менше завдяки архітектурі для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8400F потребує більше енергії для високої продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (позначка 'F'), тому для роботи монітора обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 23635 проти 8545), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.