Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори різних архітектур та призначень. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 1130G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже в 4 рази вищий (12955 проти 3240). Він також швидший у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Core i5 1130G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для мобільного використання з низьким енергоспоживанням краще підійде Intel Core i5 1130G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 12955 проти 3240 у Intel Core i5 1130G7.
  • Intel Core i5 1130G7 демонструє кращу енергоефективність завдяки архітектурі Tiger Lake, що робить його придатним для ультрабуків.
  • У Geekbench 6 одноядерному Ryzen 7 3800XT незначно випереджає (1674 проти 1638), але в багатоядерному розрив суттєвий: 8981 проти 5173.
  • Ryzen 7 3800XT значно швидший у компіляції коду (Clang: 73.2 проти 28.7 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing: 14.5 проти 6.01 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 1130G7 має інтегровану графіку, що забезпечує базову візуалізацію без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 12955

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 8981

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 39x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і вищим частотам, але для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 1130G7 може запускати прості ігри на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але для серйозного редагування відео краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT через його багатоядерну потужність. Intel Core i5 1130G7 підійде для легких завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 1130G7 має значно нижче енергоспоживання (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 3800XT (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для рендерингу?

Так, він чудово справляється з рендерингом завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах Ray tracing він показує 14.5 Mpixels/sec проти 6.01 у Intel Core i5 1130G7.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань і перегляду веб-сторінок обидва процесори підходять, але Intel Core i5 1130G7 є більш енергоефективним і компактним рішенням для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.