Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для компактного ПК або потужного моноблока? Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 7 5700G — два цікавих варіанти з інтегрованою графікою, але з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для надтонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — це гібридний APU для настільних систем, здатний замінити дискретну відеокарту початкового рівня. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних задачах.

Intel Core i5 1130G7 Intel Core i5 1130G7 44
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно випереджає Intel Core i5 1130G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 3240) та інтегрованій графіці (34 бали проти 19). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та ігор без дискретної відеокарти. Натомість Core i5 1130G7 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1638) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форматі — обирайте Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700G майже в 4.3 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14047 vs 3240), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700G отримує 34 бали за графіку проти 19 у Intel, забезпечуючи плавний геймінг у 1080p на середніх налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1130G7 відстає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1638 vs 2074), але його архітектура Tiger Lake оптимізована для швидкого відгуку в офісних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 за енергоефективністю, проте Core i5 1130G7 споживає значно менше (7-15 Вт TDP), що ідеально для тонких ноутбуків.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 7 5700G показує в 2.8 рази вищу швидкість компіляції Clang (80.3 vs 28.7 Klines/sec) та майже вдвічі швидше стискає файли (965.6 vs 494.5 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1130G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G значно потужніший в іграх завдяки кращій інтегрованій графіці Radeon (34 бали проти 19). Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на середніх налаштуваннях, тоді як i5 1130G7 підходить лише для легких або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p Core i5 1130G7 підійде, але серйозні проєкти краще довірити Ryzen 7 5700G. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (14047 балів) вчетверо вища, що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1130G7 споживає менше енергії (TDP 7-15 Вт) і краще підходить для автономних ультрабуків. Ryzen 7 5700G потребує більше живлення (35-65 Вт), але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 7 5700G має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B550/X570. Intel Core i5 1130G7 не призначений для розгону — його частоти фіксовані, оскільки він створений для компактних систем з обмеженим охолодженням.

Який процесор краще вибрати для офісного ПК?

Для офісних задач (браузер, Word, Excel) обидва підходять, але Intel Core i5 1130G7 вигідніший через нижче енергоспоживання та менше нагрівання. Ryzen 7 5700G буде надлишковим, якщо не плануєте використовувати його для складних обчислень або ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.