Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 7 5800U — два популярних мобільних процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у вересні 2020 року, другий — у січні 2021-го. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 5800U значно випереджає конкурента в однопотоковій (53 проти 46) та багатопотоковій продуктивності (17 проти 11). Розберемося, який із них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U — однозначний лідер у цьому порівнянні. Він значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8154 проти 3240) та пропонує кращу інтегровану графіку (28 балів проти 19). Intel Core i5 1130G7 може бути виправданим лише за суттєво нижчої ціни або в специфічних сценаріях, де важливіша однопотокова продуктивність, але навіть тут Ryzen 7 5800U має перевагу (53 проти 46). Для більшості користувачів Ryzen 7 5800U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (8154 проти 3240), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U набирає 28 балів проти 19 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U також випереджає Intel (53 проти 46), що помітно в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому час автономної роботи в аналогічних умовах буде подібним.
  • Дата виходу: Ryzen 7 5800U новіший (січень 2021 проти вересня 2020), що частково пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 8154

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 32 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 7496

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-1.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 19x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 19) і вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при аналогічному навантаженні вони споживатимуть приблизно однакову кількість енергії.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1130G7 замість AMD Ryzen 7 5800U?

Лише якщо ціна на ноутбук з Intel значно нижча, а ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом. Для більшості сценаріїв Ryzen 7 5800U буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 5800U значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8154 проти 3240), тому він краще впорається з рендерингом відео та обробкою фото.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, за даними Geekbench 6, Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i5 1130G7 як в одноядерному (1899 проти 1638), так і в багатоядерному тесті (7496 проти 5173). Це підтверджує його загальну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.