Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, представлений у 2023-му, орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1130G7 Intel Core i5 1130G7 44
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i5 1130G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 3240) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 1638). Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 43 проти 19) та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг чи компіляція. Однак i5 1130G7 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник) і підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, монтажу відео або 3D-моделювання, вибір очевидний — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже в 5,4 рази швидший за i5 1130G7 у Cinebench R23 (17497 проти 3240 балів), що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen набирає 2603 бали проти 1638 у конкурента, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має рейтинг 43 проти 19 у i5, що означає кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: i5 1130G7 вийшов у 2020 році (10 нм SuperFin), тоді як Ryzen 9 7940HS — у 2023 (4 нм), що дає йому перевагу в енергоефективності та щільності транзисторів.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen значно випереджає i5 у стисненні файлів (1240 MB/s проти 494,5 MB/s), компіляції коду (99 Klines/s проти 28,7) та рендерингу PDF (369,9 Mpixels/s проти 143,4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1130G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-1.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7940HS через значно вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виготовлений за новішим 4-нм техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу 3D?

Ryzen 9 7940HS значно кращий для рендерингу: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (17497 балів) майже в 5 разів вищий за i5 1130G7 (3240 балів). Для професійної роботи обирайте Ryzen.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак i5 1130G7 може бути дешевшим і достатнім, тоді як Ryzen 9 7940HS забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.