Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський HEDT-чип для робочих станцій, що вимагають екстремальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і 128 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 3240 у i5 1130G7. Однак Intel Core i5 1130G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань і мобільності — i5 1130G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як i5 1130G7 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper набирає 74422 бали, що в 23 рази більше, ніж 3240 у i5 1130G7.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1130G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 280 Вт у Threadripper).
  • Інтегрована графіка: i5 1130G7 оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: результати Geekbench 6 (одноядерний) майже ідентичні — 1638 у i5 1130G7 проти 1664 у Threadripper, що свідчить про близьку швидкість у звичайних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 74422

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 14533

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 0.8-1.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 29x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1598 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обирати Intel Core i5 1130G7 завдяки інтегрованій графіці та нижчому енергоспоживанню, хоча для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. Threadripper 3990X надлишковий для ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це неефективно через високе енергоспоживання та вартість. Для офісних завдань достатньо i5 1130G7.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує i5 1130G7 у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка відео.

Чи підтримує Intel Core i5 1130G7 розгін?

Ні, i5 1130G7 має заблокований множник, тому розгін не підтримується. Threadripper 3990X також не має вільного множника для розгону.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще AMD Ryzen Threadripper 3990X завдяки великій кількості ядер, що прискорює рендеринг. i5 1130G7 підійде для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.