Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з кардинально різним призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний робочий гігант для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: від повсякденної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i5 1130G7 у багатопотокових завданнях: його показники в Geekbench 6 (багатоядерний) майже в 2,6 раза вищі, а в Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 4,7 раза. Однак Intel Core i5 1130G7 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та прийнятну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними — обирайте Threadripper. Для мобільного використання, де важливі автономність і компактність — i5 1130G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 балів проти 5173 у Intel Core i5 1130G7, що в 2,6 раза більше.
  • Компіляція коду: Threadripper обробляє 130,6 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i5 — лише 28,7 Klines/sec, що робить AMD значно швидшим для розробників.
  • Трасування променів: AMD видає 30 Mpixels/sec у Ray tracing проти 6,01 Mpixels/sec у Intel, що в 5 разів продуктивніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Threadripper споживає значно більше електроенергії через вищу потужність.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1130G7 отримав 19 балів, а AMD Threadripper Pro 3955WX — 50 балів, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 Немає даних

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 13635

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1130G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-1.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 39x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1598 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Обидва процесори мають близькі показники в Geekbench 6 (одноядерний): 1638 у Intel та 1669 у AMD. Однак Threadripper має кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1130G7 для професійної роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео продуктивності i5 1130G7 достатньо. Для 4K-відео або складних ефектів краще обрати AMD Threadripper Pro 3955WX через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1130G7 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Threadripper Pro 3955WX споживає набагато більше енергії через високу потужність, тому для мобільних пристроїв i5 1130G7 є кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайних офісних завдань?

Так, але це надлишково. Threadripper Pro 3955WX призначений для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, наукові розрахунки або віртуалізація. Для офісної роботи достатньо Intel Core i5 1130G7.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший: 130,6 Klines/sec у Clang compilation проти 28,7 Klines/sec у Intel Core i5 1130G7. Для розробників, які працюють з великими проектами, Threadripper є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.