Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1130G7 vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1130G7 та Intel Core i7 10700F — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність, i5 1130G7 буде чудовим вибором. Але для важких завдань, як-от рендеринг або ігри, i7 10700F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F виграє в абсолютній продуктивності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 12250 проти 3240 у i5 1130G7. Однак i5 1130G7 має інтегровану графіку та набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте i7 10700F. Для мобільної роботи з офісними завданнями та медіа — i5 1130G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i5 1130G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 10700F набирає 12250 балів, а i5 1130G7 — лише 3240, що майже в 4 рази більше.
  • i5 1130G7 оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Xe, тоді як i7 10700F потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: i5 1130G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, на відміну від 65-ватного i7 10700F.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i7 10700F майже вдвічі випереджає i5 1130G7: 16414 проти 8545 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1226 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 3240 12250

GeekBench v6

File compression 494.5 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 28.7 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 103.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 143.4 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 25.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 60.1 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 6.01 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1638 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5173 7990

PassMark

Integer math 28.8 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 17.1 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 87.9 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 689 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2378 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 8545 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Comet Lake
Номер моделі i7-1130G7 i7-10700F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-1.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-18x 29x
Швидкість шини 2 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,41 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1130G7 Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 1130G7 чи i7 10700F?

Intel Core i7 10700F значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. i5 1130G7 підійде лише для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати i5 1130G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності достатньо, однак для 4K або складних проєктів краще обрати i7 10700F, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1130G7 значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що дозволяє використовувати його в ультрабуках із тривалим часом автономної роботи. i7 10700F споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.

Чи підходить i7 10700F для робочих станцій?

Так, i7 10700F з 8 ядрами та 16 потоками чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (12250 балів) підтверджує це.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори демонструють близькі результати в однопотокових тестах: i5 1130G7 — 1226 балів у Cinebench R23, i7 10700F — 1255. Різниця мінімальна, тому для повсякденних завдань вони однаково швидкі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.