Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H (2021) та AMD Ryzen 3 7330U (2023) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього сегмента. Перший належить до лінійки H (вища потужність), другий — до U (енергоефективні). Хоча обидва мають однакову кількість ядер (4 ядра, 8 потоків), їхня архітектура, частоти та результати тестів суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, графіці та енергоспоживанні.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H випереджає AMD Ryzen 3 7330U за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~5-7%, багатоядерна — на ~15-20% (Cinebench R23: 5980 vs 5089). Він також швидше обробляє файли (692.7 MB/s проти 471.5 MB/s) та фото (69.4 проти 36.3 зображень/с). AMD Ryzen 3 7330U, хоч і новіший, демонструє кращу інтегровану графіку в трасуванні променів (8.54 проти 5.86 Mpixels/s) та трохи вищий одноядерний Passmark (3025 проти 2954). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel забезпечує вищу загальну продуктивність для робочих завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Intel Core i5 11320H набирає 5980 балів у багатоядерному тесті, що на 17.5% більше, ніж 5089 у AMD Ryzen 3 7330U.
  • Швидкість архівації: Intel стискає файли зі швидкістю 692.7 MB/s, тоді як AMD — лише 471.5 MB/s (різниця ~47% на користь Intel).
  • Графіка в трасуванні променів: AMD Ryzen 3 7330U випереджає Intel з показником 8.54 Mpixels/s проти 5.86 Mpixels/s, що на 46% краще.
  • Обробка зображень: Intel Core i5 11320H обробляє 69.4 зображень/с, а AMD — 36.3 зображень/с, що вдвічі повільніше.
  • Одноядерний Passmark: AMD Ryzen 3 7330U має невелику перевагу — 3025 балів проти 2954 у Intel (+2.4%).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 27 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та графіка. AMD Ryzen 3 7330U має трохи кращу інтегровану графіку в трасуванні променів, але Intel Core i5 11320H показує вищі одноядерні результати в більшості тестів. Обидва підходять для легких ігор, але для сучасних AAA-ігор краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Intel Core i5 11320H належить до серії H (вищий TDP), а AMD Ryzen 3 7330U — до серії U (енергоефективна), тому в реальних умовах AMD може споживати менше енергії при однаковому навантаженні.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7330U замість Intel Core i5 11320H?

AMD Ryzen 3 7330U новіший (2023 рік) і має кращу інтегровану графіку в трасуванні променів, але Intel Core i5 11320H значно швидший у багатоядерних завданнях (архівація, обробка фото). Якщо вам потрібна вища продуктивність для роботи — обирайте Intel.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 11320H краще підходить для роботи з відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 5980 проти 5089) та швидшій обробці файлів. AMD Ryzen 3 7330U може бути енергоефективнішим, але поступається в швидкості рендерингу.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Intel Core i5 11320H випереджає AMD Ryzen 3 7330U в більшості синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний 1833 vs 1708, багатоядерний 5773 vs 4826) та Cinebench R23. AMD має невелику перевагу лише в одноядерному Passmark (3025 vs 2954).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.