Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2021 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій роботі та графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 11320H за загальним рейтингом (54 проти 47) і демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 5980. Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1833) та має потужнішу інтегровану графіку. Intel, своєю чергою, є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків, але поступається в обчислювальній потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий загальний рейтинг (54) порівняно з Intel Core i5 11320H (47).
  • У багатопотокових тестах AMD значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 5980, Geekbench 6 багатоядерний — 7702 проти 5773.
  • Однопотокова продуктивність також на стороні AMD: Passmark одноядерний — 3840 проти 2954, Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 1833.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G краща (33 бали проти 23), що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (9.24 проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 11320H вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 9689

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 7702

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2954 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.5-3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо в більшості ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11320H для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 3 8300G, оскільки він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11320H споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки високій продуктивності в HTML 5 Browser (171.9 сторінок/сек) і Text processing (253.1 сторінок/сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 23), що підтверджується вищими показниками в Background blur (38.2 проти 25 зображень/сек) і Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.