Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 3500U — це мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2019 на Zen+. Незважаючи на однакову кількість ядер, вони демонструють суттєво різну продуктивність завдяки різним техпроцесам і частотам. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 одноядерний результат вищий на 90%, багатоядерний — на 117%. Також Intel швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Ryzen 5 3500U, хоч і старіший, може бути цікавим у бюджетних ноутбуках завдяки нижчій ціні, але за продуктивністю він суттєво поступається. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Intel Core i5 11320H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11320H має на 83% вищий показник у Geekbench 6 (одноядерний) — 1833 проти 1044 у Ryzen.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 5980 балів, тоді як Ryzen — лише 2760, різниця понад 116%.
  • Швидкість стиснення файлів: Intel обробляє 692.7 MB/с, Ryzen — 310.7 MB/с, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: У тесті Background blur Intel показує 25 зображень/с проти 11.3 у Ryzen, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу 10 нм SuperFin.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 2760

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 2880

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2954 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 11320H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Якщо бюджет дуже обмежений — так, але варто враховувати, що продуктивність цього процесора вдвічі нижча за Intel Core i5 11320H. Для офісних завдань і перегляду відео його вистачить, але для ігор або роботи з відео краще обрати новіший процесор.

У чому перевага Intel Core i5 11320H над AMD Ryzen 5 3500U?

Головна перевага — значно вища продуктивність в усіх бенчмарках: одноядерна на 83%, багатоядерна на 116%. Також Intel швидше працює з файлами, веб-сторінками та графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11320H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для професійних завдань?

Для легких завдань (текст, таблиці, браузер) — так. Для рендерингу, компіляції коду або обробки фото — ні, оскільки його багатоядерна продуктивність майже вдвічі нижча за Intel Core i5 11320H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.