Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука чи ПК. Перший належить до мобільної лінійки Tiger Lake, другий — до настільної серії Vermeer. Вони мають різну архітектуру, кількість ядер і призначення, що впливає на продуктивність у різних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Intel. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (10662 проти 5980), а в Geekbench 6 різниця ще помітніша (9081 проти 5773). Однак i5 11320H пропонує кращу інтегровану графіку для легких ігор і вищу енергоефективність, що робить його привабливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, вибір очевидний — Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 11320H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 5600 набирає 10662 бали проти 5980 у i5 11320H — різниця майже 80%.
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує майже двократну перевагу AMD: 21576 проти 10981.
  • Intel Core i5 11320H випущений у червні 2021 року, а Ryzen 5 5600 — у березні 2022 року, що робить AMD новішим рішенням.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen демонструє вищу однопотокову продуктивність (57 проти 53).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 10662

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 9081

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2954 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2091 проти 1833) і більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний Intel i5 11320H і настільний AMD Ryzen 5 5600?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: i5 11320H оптимізований для ноутбуків із меншим енергоспоживанням, а Ryzen 5 5600 — для настільних ПК із вищою продуктивністю.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 5600 пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність за схожу ціну, що робить його вигіднішим для робочих завдань та ігор.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i5 11320H має інтегровану графіку Iris Xe, яка підходить для легких ігор та відео, тоді як AMD Ryzen 5 5600 не має вбудованого GPU, тому потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 5600 значно кращий завдяки вищим багатоядерним показникам: у тесті Ray tracing він набирає 16.1 Mpixels/sec проти 5.86 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.