Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярних мобільних процесори середнього класу, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва вийшли у 2021 році, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 4 ядра та 8 потоків на базі Tiger Lake, тоді як AMD — 6 ядер та 12 потоків на архітектурі Cezanne. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже на 62% вищий (9699 проти 5980), а в Passmark багатоядерний — на 55% (16988 проти 10981). Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1456 проти 1367). Якщо ваш пріоритет — ігри та легкі завдання, i5 11320H буде достатньо, але для роботи з відео, компіляції або рендерингу Ryzen 5 5600H є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 11320H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H значно швидший у Cinebench R23 (9699 проти 5980) та Geekbench 6 (6779 проти 5773), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11320H трохи попереду в Cinebench R23 (1456 проти 1367), але в Geekbench 6 лідирує AMD (1850 проти 1833) — різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600H отримує вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 23), що може бути корисним для простих ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel показує кращі результати в тестах File compression (692.7 MB/sec проти 604.2) та HTML5 Browser (127.9 проти 109.3 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Intel Core i5 11320H має невелику перевагу в Cinebench R23. Однак різниця незначна, і обидва CPU добре справляються з більшістю сучасних ігор за наявності дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600H значно кращий для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатоядерних тестах він випереджає Intel на 50-60%, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core i5 11320H споживає менше енергії при навантаженні, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 11320H для програмування?

Так, для більшості завдань програмування Intel Core i5 11320H достатньо. Однак для компіляції великих проектів AMD Ryzen 5 5600H буде швидшим завдяки більшій кількості потоків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600H має вищий бал інтегрованої графіки (26 проти 23), що робить його кращим для простих ігор або відтворення відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.