Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Обидва вийшли у 2021 році, але належать до різних архітектур: Intel Tiger Lake-H та AMD Cezanne. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів та компіляції коду. Натомість Intel Core i5 11320H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний) і швидше обробляє фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших завдань: для багатозадачності та рендерингу краще AMD, для легких однопотокових сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7582 проти 5980 у Intel, а Passmark CPU (багатоядерний) — 15431 проти 10981.
  • Intel Core i5 11320H має кращу однопотокову продуктивність за Cinebench R23 (одноядерний): 1456 проти 1372 у AMD.
  • У Geekbench 6 одноядерні результати майже ідентичні (1833 у Intel проти 1834 у AMD), але в багатоядерному тесті AMD знову попереду: 6371 проти 5773.
  • AMD Ryzen 5 5600U ефективніший у компіляції коду (45.4 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec) та трасуванні променів (10.7 Mpixels/sec проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 11320H швидше обробляє фото (69.4 images/sec проти 53.1 images/sec) та має вищу швидкість стиснення файлів (692.7 MB/sec проти 670.8 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 25 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Intel Core i5 11320H має невелику перевагу. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечують комфортний геймплей у більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 5600U краще підходить для рендерингу та багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше впорається з експортом відео та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

Так, AMD Ryzen 5 5600U має трохи кращу інтегровану графіку (25 балів проти 23 у Intel), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, як-от серфінг, офісні програми та перегляд відео, обидва процесори однаково хороші. Intel Core i5 11320H трохи швидший в одноядерних сценаріях, але різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.