Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 5625U — це два популярні мобільні процесори середнього класу, які часто зустрічаються в ноутбуках 2021–2022 років. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і орієнтований на продуктивність у тонких ігрових та робочих моделях. Другий — представник серії AMD Ryzen 5000 U, створений для балансу між енергоефективністю та багатозадачністю. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності та частоти суттєво впливають на реальні сценарії використання. Розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8135 проти 5980, а Clang compilation — 48.3 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec. Водночас Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1456 проти 1372) та швидше стиснення файлів (692.7 MB/sec проти 621.4 MB/sec). У Geekbench 6 одноядерний результат AMD вищий (1906 проти 1833), але загальний бал продуктивності майже однаковий (48 проти 47). Якщо вам потрібна багатозадачність і компіляція коду — обирайте Ryzen. Для ігор та швидкої реакції в одноядерних сценаріях краще підійде Core i5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (8135 проти 5980) та Passmark багатоядерному (14907 проти 10981).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 11320H виграє в Cinebench R23 одноядерному (1456 проти 1372) та стисненні файлів (692.7 MB/sec проти 621.4 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen має трохи вищий бал за вбудоване відео (25 проти 23), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 5 5625U значно швидше компілює код (48.3 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec) і обробляє рейтрейсинг (11.9 Mpixels/sec проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i5 11320H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак різниця невелика, і з дискретною відеокартою обидва забезпечать хороший FPS. Ryzen може бути кращим у багатозадачних сценаріях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5625U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 5625U значно виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23, компіляція), тому впорається з рендерингом та обробкою відео швидше, ніж Intel Core i5 11320H.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним для тривалої роботи від батареї.

Чи підійде Intel Core i5 11320H для програмування та компіляції?

Для компіляції краще обрати Ryzen 5 5625U — він майже в 1.5 рази швидший у Clang compilation. Intel Core i5 підійде для легшого програмування, але в складних задачах AMD буде ефективнішим.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 23), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти, але різниця несуттєва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.