Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 (2021 рік), другий — до сучасної серії Ryzen 7000U (2023 рік). Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 8198 проти 5980 у Intel Core i5 11320H. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Однак Intel Core i5 11320H демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, 1456 проти 1421 у Cinebench R23 одноядерний), що може бути корисним для ігор та швидких реакцій в інтерфейсі. Загалом, Ryzen 5 7430U — більш збалансований вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7430U значно випереджає Intel Core i5 11320H у Cinebench R23 (багатоядерний) — 8198 проти 5980, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7430U має вищий показник інтегрованої графіки (25 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7430U новіший (2023 рік) і зазвичай використовується в тонших ноутбуках з кращою автономністю.
  • Clang compilation: Ryzen 5 7430U значно швидше компілює код — 51.2 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec у Intel Core i5 11320H, що важливо для розробників.
  • Ray tracing: AMD Ryzen 5 7430U має вдвічі вищу продуктивність трасування променів — 12.8 Mpixels/sec проти 5.86 Mpixels/sec, що свідчить про кращу графічну підсистему.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 31 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 7430U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Core i5 11320H має трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1456 проти 1421), але AMD Ryzen 5 7430U має кращу інтегровану графіку (25 проти 23), що робить його більш збалансованим вибором для сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i5 11320H для роботи з відео?

Intel Core i5 11320H підходить для базової роботи з відео, але AMD Ryzen 5 7430U краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8198 проти 5980 у Cinebench R23). Для професійного монтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7430U виготовлений за більш сучасним техпроцесом (2023 рік), що зазвичай забезпечує кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 11320H для програмування?

Так, але AMD Ryzen 5 7430U значно швидше компілює код (51.2 Klines/sec проти 32.2 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення краще обрати Ryzen.

Який процесор краще для повсякденних завдань (браузер, офіс)?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями. Intel Core i5 11320H має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності, що може дати швидший відгук в інтерфейсі, але AMD Ryzen 5 7430U забезпечує кращу загальну продуктивність і сучасність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.