Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 7520U — два популярні процесори для ультрабуків та ігрових ноутбуків початкового рівня. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 від Intel, другий — до серії Mendocino від AMD. Обидва мають по 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності та різні підходи до енергоспоживання роблять їх цікавими для різних сценаріїв використання. Розглянемо ключові характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H випереджає AMD Ryzen 5 7520U майже в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на 30-40%, багатоядерна — на 15-20%. У завданнях, як-от обробка фото, компіляція коду та рендеринг PDF, перевага Intel є значною. Проте Ryzen 5 7520U демонструє кращу енергоефективність та дещо вищу швидкість трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор, обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи з помірним навантаженням AMD буде більш вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11320H на 30-40% швидший за AMD Ryzen 5 7520U в Geekbench 6 (1833 проти 1270) та Cinebench R23 (1456 проти 1171).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 15-20% у Cinebench R23 (5980 проти 5149) та Geekbench 6 (5773 проти 4219).
  • Швидкість стиснення файлів: Intel обробляє 692.7 MB/s, тоді як AMD — лише 394.8 MB/s, що робить i5 11320H майже вдвічі швидшим у цьому завданні.
  • Обробка фото та веб-серфінг: Intel обробляє 69.4 зображень/с проти 38.3 у AMD, а також 127.9 сторінок HTML/с проти 91.2, що свідчить про кращу продуктивність у повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U використовує менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що робить його привабливішим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 23 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i5 11320H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку (рейтинг 23 проти 20), тому для ігор на вбудованому відео Intel буде кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. У тестах обробки фото Intel випереджає AMD майже вдвічі. Для професійної роботи з відео та фото краще обрати Intel Core i5 11320H, але AMD підійде для легких завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7520U побудований на архітектурі Zen 2 з меншим TDP, тому в реальних умовах споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Intel Core i5 11320H значно швидший у компіляції Clang (32.2 Klines/s проти 27 Klines/s) та має вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще підходить для розробки та компіляції великих проектів.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 11320H замість AMD Ryzen 5 7520U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі та іграх. Intel випереджає AMD у більшості бенчмарків на 15-40%, що виправдовує різницю в ціні для активних користувачів. Для офісних завдань та серфінгу AMD буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.