Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 7535U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший базується на архітектурі Tiger Lake (2021 рік), другий — на новішій Zen 3+ (2023 рік). Хоча обидва мають по 4 ядра (i5) та 6 ядер (Ryzen), їхні можливості суттєво відрізняються, особливо в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести й допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає Intel Core i5 11320H за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже на 63% вищий (9771 проти 5980), а в Geekbench 6 — на 39%. Це робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж або компіляція. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність (1456 проти 1498 у Cinebench), але поступається в енергоефективності через старішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатозадачності та сучасних додатках, обирайте Ryzen 5 7535U. Для базових офісних сценаріїв i5 11320H залишається прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 11320H — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7535U (9771) на 63% вищий, ніж у i5 11320H (5980), що свідчить про значно кращу продуктивність при навантаженні на всі ядра.
  • Ryzen 5 7535U виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1982 проти 1833, а Passmark одноядерний — 3222 проти 2954.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (на основі RDNA 2) забезпечує вищу продуктивність у легких іграх і відео, ніж Intel Iris Xe у i5 11320H, що підтверджується тестами blur та ray tracing.
  • AMD Ryzen 5 7535U випущений у 2023 році та базується на новішій архітектурі Zen 3+, що забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій (DDR5, PCIe 4.0) порівняно з Tiger Lake 2021 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 25 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 660M, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти, але Ryzen дає кращий запас.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11320H у 2024 році?

Intel Core i5 11320H залишається прийнятним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Однак для відеомонтажу або компіляції краще обрати новіший Ryzen 5 7535U через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: i5 11320H чи Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U базується на новішій архітектурі Zen 3+, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. У реальних сценаріях Ryzen споживає менше енергії при виконанні складних завдань.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 7535U пам'ять DDR5?

Так, Ryzen 5 7535U підтримує як DDR5, так і LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з Intel Core i5 11320H, який обмежений DDR4. Це дає перевагу в швидкодії при роботі з великими обсягами даних.

Який процесор кращий для роботи з відео: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 63% більше в Cinebench R23) та швидшій роботі з рендерингом (ray tracing: 14.6 проти 5.86 Mpixels/sec). Це дозволяє швидше експортувати відео та обробляти ефекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.