Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2024 на Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i5 11320H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13628 проти 5980) та однопотоковою (Geekbench 6: 2727 проти 1833). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та легких ігор без дискретної відеокарти. Однак i5 11320H може бути цікавим у бюджетних ноутбуках, де важлива енергоефективність, але загалом Ryzen 5 8600G є більш сучасним і потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 11320H (5980 балів).
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 5 8600G (2727 балів) значно випереджає Intel (1833 бали), що забезпечує швидшу роботу в більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у складі Ryzen 5 8600G (39 балів) суттєво потужніша за Intel Iris Xe (23 бали), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8600G демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1270 MB/s проти 692.7 MB/s) та компіляції коду (85.2 Klines/s проти 32.2 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 8600G досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 25 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.5-3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 11320H підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 11320H у 2025 році?

Здебільшого ні, оскільки Ryzen 5 8600G пропонує значно вищу продуктивність за подібну ціну. i5 11320H може бути виправданим лише в дуже бюджетних ноутбуках, де важлива низька ціна, але не продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8600G забезпечує вдвічі вищу швидкість рендерингу та обробки зображень (109.2 images/s проти 69.4 images/s), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 5 8600G?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для збірки компактного ПК без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G є ідеальним вибором для компактних ПК завдяки потужній інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.