Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 7 4700U — два популярні процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35, орієнтованої на високу однопотокову продуктивність, другий — енергоефективний чип Renoir із 8 ядрами Zen 2. Обидва мають інтегровану графіку, але їхні сильні сторони суттєво різняться: Intel виграє в одноядерних завданнях, AMD — у багатопотокових сценаріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H кращий для завдань, що потребують високої однопотокової швидкості: ігри, веб-серфінг, офісні програми. Він на ~19% випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) і має вищу продуктивність у Photo processing. Натомість AMD Ryzen 7 4700U лідирує в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) на 23% кращий, Clang compilation на 28% швидший. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи одночасна робота з багатьма додатками, обирайте AMD. Для ігор та повсякденних задач Intel буде ефективнішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11320H випереджає AMD Ryzen 7 4700U на ~19% у Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4700U на 23% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки 8 ядрам, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4700U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2 та нижчому TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11320H має трохи вищий рейтинг графіки (23 vs 22), що проявляється у Photo processing (69.4 проти 43.1 зображень/сек).
  • Бенчмарки компіляції: AMD Ryzen 7 4700U значно швидший у Clang compilation (41.2 vs 32.2 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i5 11320H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 19% у Geekbench 6). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 4700U добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (на 23% у Cinebench R23). Він швидше рендерить відео та обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4700U зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 4700U значно швидший у Clang compilation (на 28%), тому він краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11320H для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 11320H чудово підходить для офісних завдань: він швидший у Text processing (181.9 vs 130.3 сторінок/сек) та HTML 5 Browser, що забезпечує плавну роботу браузера й документів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.