Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні процесори для тонких і потужних ноутбуків, що вийшли у 2020-2021 роках. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35, орієнтованої на високу однопотокову швидкість, тоді як другий — представник серії Renoir, що славиться багатоядерною ефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1456 проти 1235) та швидкості роботи з браузером і текстовими файлами, що робить його кращим для офісних програм і легких ігор. Натомість AMD Ryzen 7 4800U значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 9762 проти 5980), компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, для щоденних задач із високою частотою — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11320H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1456 проти 1235) та Geekbench 6 (1833 проти 1573), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9762 проти 5980; Passmark: 16689 проти 10981), завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD забезпечує вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях завдяки архітектурі Zen 2.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має трохи кращу інтегровану графіку (25 балів проти 23), що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (15,1 проти 5,86 Mpixels/sec), хоча різниця невелика.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидший у стисненні файлів (692,7 проти 401,5 MB/sec) і обробці тексту, тоді як AMD лідирує в компіляції коду (56 проти 32,2 Klines/sec) та рендерингу PDF.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 28 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5-3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11320H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1456 проти 1235). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS у проєктах, що не використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4800U ефективніший у багатопотокових завданнях завдяки 7-нм техпроцесу. Intel Core i5 11320H використовує 10-нм технологію SuperFin, що також забезпечує хорошу економію енергії.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 4800U для роботи з відеомонтажем?

Так, AMD Ryzen 7 4800U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9762 проти 5980). Рендеринг і експорт відео виконуватимуться швидше, особливо в програмах, що використовують усі ядра.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800U має трохи кращу інтегровану графіку (25 балів проти 23), що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (15,1 проти 5,86 Mpixels/sec). Однак різниця незначна, і обидва процесори підходять для базових ігор та мультимедіа.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто це враховувати?

Intel Core i5 11320H вийшов у червні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — у січні 2020 року. Новіший Intel може мати кращу підтримку сучасних інтерфейсів (наприклад, PCIe 4.0), але AMD все ще залишається потужним вибором завдяки архітектурі Zen 2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.