Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 7 5800H — два популярні мобільні процесори, що вийшли у 2021 році. Перший належить до лінійки Tiger Lake з 4 ядрами та 8 потоками, другий — до серії Cezanne з 8 ядрами та 16 потоками. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різну архітектуру та підходи до багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12231 проти 5980), а в Passmark багатоядерний показник майже вдвічі більший (21015 проти 10981). Однак в однопотоковій продуктивності та енергоефективності обидва процесори демонструють схожі результати, що робить Intel гідним вибором для легших завдань. Для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності Ryzen 7 5800H — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 11320H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5800H — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5980 у Intel, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (1957) трохи вищий за Intel (1833), але в Cinebench R23 одноядерний показник Intel (1456) незначно перевершує AMD (1422) — різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800H має кращий показник у категорії інтегрованої графіки (30 балів проти 23), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню оптимізацію для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5-3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 7 5800H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва процесори майже рівні. Однак Ryzen 7 5800H має кращу інтегровану графіку та більше ядер, що може дати перевагу в сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11320H для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Intel Core i5 11320H підійде, але для серйозної роботи з рендерингом і ефектами краще обрати AMD Ryzen 7 5800H через вдвічі більшу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії під навантаженням. Однак реальна автономність залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800H для програмування?

Так, Ryzen 7 5800H чудово підходить для компіляції коду та багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тесті Clang compilation він показує 64.4 Klines/sec проти 32.2 у Intel, що вдвічі швидше.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори однаково хороші. Однак Ryzen 7 5800H забезпечує більший запас продуктивності для майбутніх оновлень програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.