Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 7 5800HS — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до 11-го покоління Tiger Lake, другий — до лінійки Cezanne на архітектурі Zen 3. Обидва мають високий рівень енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel Core i5 11320H за багатоядерною продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 10472 проти 5980) та має кращі показники в Clang compilation і Ray tracing. Водночас Intel демонструє вищу однопотокову швидкість у Cinebench R23 (1456 проти 1339) та ефективніше працює з File compression і HTML 5 Browser. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція, обирайте Ryzen. Для легких ігор та повсякденних завдань i5 також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS майже вдвічі швидший за i5 11320H у Cinebench R23 (10472 vs 5980) та Passmark (20066 vs 10981).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає в Cinebench R23 (1456 vs 1339), але поступається в Geekbench 6 (1833 vs 1892) та Passmark (2954 vs 3025).
  • Інтегрована графіка: Ryzen набирає 29 балів проти 23 у Intel, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: AMD значно краще справляється з Clang compilation (69.7 vs 32.2 Klines/sec) та Ray tracing (18.1 vs 5.86 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 10472

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 7109

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2954 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 23), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою різниця буде мінімальною.

Чи варто обирати Intel Core i5 11320H для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу i5 11320H підійде, але Ryzen 7 5800HS значно швидший у багатопотокових завданнях, тому для професійної роботи з відео краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для програмування?

Так, завдяки високій швидкості компіляції (69.7 Klines/sec) він чудово справляється зі збіркою коду, особливо в багатопотокових середовищах.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва забезпечують плавну роботу в браузері, офісних програмах та мультимедіа. Intel трохи швидший в однопотокових сценаріях, але різниця непомітна в реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.