Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen 7 5800U — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2021 році. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — представник серії Cezanne U, створений для енергоефективних лептопів. Обидва мають 4 ядра, але Ryzen 7 5800U пропонує 8 потоків, тоді як i5 11320H — 8 потоків. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (8154 проти 5980) та Geekbench 6 (7496 проти 5773). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, рендерингу та обробці PDF. Однак i5 11320H трохи швидший в одноядерних тестах, як-от Cinebench R23 (1456 проти 1425), і має вищу продуктивність у фотообробці. Загалом Ryzen 7 5800U — більш універсальний вибір для роботи та творчості.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U значно потужніший у Cinebench R23 (8154 проти 5980) та Geekbench 6 (7496 проти 5773), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 11320H має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1456 проти 1425), але поступається в Passmark (2954 проти 3028).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U отримав вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (15.3 проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U споживає менше енергії при вищих навантаженнях завдяки архітектурі Zen 3.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800U швидше компілює код (50.6 проти 32.2 Klines/sec) та обробляє PDF (220.8 проти 153.6 Mpixels/sec), тоді як i5 11320H краще справляється з фотообробкою (69.4 проти 57.1 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5-3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для легких ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 11320H для роботи з відео?

Intel Core i5 11320H поступається Ryzen 7 5800U в багатопотокових завданнях, тому для відеомонтажу краще обрати AMD. Однак i5 може бути достатнім для базового редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5800U зазвичай споживає менше енергії при високих навантаженнях завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для програмування?

Так, Ryzen 7 5800U значно швидше компілює код (50.6 Klines/sec), що робить його чудовим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва добре справляються з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Однак Ryzen 7 5800U має невелику перевагу в багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.