Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H (2021) та AMD Ryzen 7 8700G (2024) — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний гібридний APU з інтегрованою графікою нового покоління. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i5 11320H за багатопотоковою продуктивністю (у 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та має потужнішу інтегровану графіку (45 проти 23 балів). Однак Intel Core i5 11320H демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібен процесор для ігор без дискретної відеокарти або ресурсомістких завдань — обирайте Ryzen 7 8700G. Для офісних завдань та роботи з документами i5 11320H також буде хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має значно вищу багатопотокову продуктивність: 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5980 у Intel Core i5 11320H.
  • Ryzen 7 8700G виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2635 проти 1833, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 8700G суттєво потужніша за Intel Iris Xe у i5 11320H (45 балів проти 23), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700G випущений у 2024 році, тоді як i5 11320H — у 2021, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура Zen 4 проти Tiger Lake.
  • Intel Core i5 11320H має вищий бал енергоефективності (100), що робить його привабливим для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 25 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.5-3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Intel Core i5 11320H підходить лише для казуальних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i5 11320H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Для ресурсомістких завдань або ігор краще обрати Ryzen 7 8700G.

Який процесор швидше працює з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 23.6 Mpixels/sec проти 5.86, а в Photo processing — 108 images/sec проти 69.4.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11320H із настільним Ryzen 7 8700G?

Так, це різні сегменти, але порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком (i5) та компактним ПК або гібридом (Ryzen). Ryzen 7 8700G перевершує за продуктивністю, але споживає більше енергії.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700G завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18049 балів у Cinebench R23) значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.