Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H (2021) та AMD Ryzen 9 7945HX (2023) — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший — енергоефективний чотириядерник для ультрабуків, другий — потужний 16-ядерний флагман для ігрових і робочих станцій. Давайте розберемося, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за Ryzen.

Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже в 6 разів вищий (34333 проти 5980). В однопотокових сценаріях перевага AMD також суттєва — 1951 проти 1456. Проте i5 11320H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу, але фактичне споживання i5 значно нижче). Для ігор, відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер, але якщо вам потрібен компактний і недорогий ноутбук для офісних завдань, i5 11320H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11320H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу в багатопотоковості.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5980 у i5 11320H — різниця майже в 6 разів.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (2955 проти 1833) та Cinebench R23 (1951 проти 1456).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 23), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 11320H споживає значно менше енергії (TDP ~28-35 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (TDP ~55-75 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-11320H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки 16 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в процесорозалежних сценаріях. Intel i5 11320H підійде для нетребувальних ігор і старих проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 11320H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для роботи з документами, вебсерфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань (монтаж, ігри) краще обрати модель з Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11320H споживає значно менше енергії (близько 28 Вт), що робить його кращим для автономних ультрабуків.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між i5 11320H та Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (34333 проти 5980). Це означає, що він набагато швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими паралельними завданнями.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси (PCIe 4.0/5.0)?

AMD Ryzen 9 7945HX підтримує PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. Intel Core i5 11320H обмежений PCIe 4.0, чого все ще достатньо для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.