Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H (2021) та AMD Ryzen 9 7945HX (2023) — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший — енергоефективний чотириядерник для ультрабуків, другий — потужний 16-ядерний флагман для ігрових і робочих станцій. Давайте розберемося, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за Ryzen.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i5 11320H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже в 6 разів вищий (34333 проти 5980). В однопотокових сценаріях перевага AMD також суттєва — 1951 проти 1456. Проте i5 11320H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу, але фактичне споживання i5 значно нижче). Для ігор, відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер, але якщо вам потрібен компактний і недорогий ноутбук для офісних завдань, i5 11320H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11320H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу в багатопотоковості.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5980 у i5 11320H — різниця майже в 6 разів.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (2955 проти 1833) та Cinebench R23 (1951 проти 1456).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 23), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 11320H споживає значно менше енергії (TDP ~28-35 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (TDP ~55-75 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 34333

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 20188

PassMark

Integer math 37 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 14.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 123.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2954 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки 16 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в процесорозалежних сценаріях. Intel i5 11320H підійде для нетребувальних ігор і старих проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 11320H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для роботи з документами, вебсерфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань (монтаж, ігри) краще обрати модель з Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11320H споживає значно менше енергії (близько 28 Вт), що робить його кращим для автономних ультрабуків.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між i5 11320H та Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (34333 проти 5980). Це означає, що він набагато швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими паралельними завданнями.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси (PCIe 4.0/5.0)?

AMD Ryzen 9 7945HX підтримує PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. Intel Core i5 11320H обмежений PCIe 4.0, чого все ще достатньо для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.