Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11320H vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11320H та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році, другий — у 2024-му. Незважаючи на однаково високу енергоефективність (обидва отримали 100 балів), Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає конкурента за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також має значно потужнішу інтегровану графіку. Давайте детально розберемо, у чому різниця.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 — безумовний лідер у цьому порівнянні. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (76 балів проти 53) і втричі кращу багатопотокову (36 проти 13). Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 (100 балів) у 4 рази потужніша за графіку Intel Core i5 11320H (23 бали). У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Ryzen набирає 21 712 балів у багатоядерному тесті проти 5 980 у Intel. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — вибір очевидний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність (76 балів проти 53) та багатопотокову (36 балів проти 13) за даними рейтингу.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 оцінена в 100 балів, тоді як у Intel Core i5 11320H — лише 23, що робить AMD набагато кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21 712 балів, що майже в 3,6 раза більше, ніж 5 980 балів у Intel Core i5 11320H.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Intel Core i5 11320H — у червні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen AI 9 HX 375 набирає 14 865 балів проти 5 773 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1456 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 5980 21712

GeekBench v6

File compression 692.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 32.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 127.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 153.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 181.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 25 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 69.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1833 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 5773 14865

PassMark

Integer math 37 GOps/sec Немає даних
Floating point math 21.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 41M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 14.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 123.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 676 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2954 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10981 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-11320H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.5-3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25-32x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11320H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11320H чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 23), тому він забезпечить кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 11320H у 2025 році?

Intel Core i5 11320H — це процесор 2021 року. Він підійде для базових завдань і офісної роботи, але для сучасних ігор або важких програм краще обрати новіший AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно однаково економлять енергію.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна на обидві моделі не вказана, але AMD Ryzen AI 9 HX 375, як новіший і продуктивніший, зазвичай коштує дорожче.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє зображення (123,2 images/sec проти 69,4) та рендерить PDF (462,6 Mpixels/sec проти 153,6), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.