Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1135G7 виграє в одноядерній продуктивності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків і легких завдань. AMD Ryzen 3 3100, хоч і програє в одноядерних тестах, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 5048) та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи архівація. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1135G7 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1783 проти 1522), що дає перевагу в повсякденних завданнях і старих іграх.
  • AMD Ryzen 3 3100 помітно швидший у багатопотокових сценаріях: Passmark CPU (багатоядерний) 11598 проти 9749 у Intel.
  • Intel оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого GPU.
  • Ryzen 3 3100 лідирує в задачах компіляції (Clang: 36.6 Klines/sec проти 31.2) та архівації (File compression: 587.2 MB/sec проти 415.2).
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо (100 балів), але Intel орієнтований на мобільні пристрої, а AMD — на настільні системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Intel Core i5 1135G7 завдяки вбудованій графіці. З окремим GPU Ryzen 3 3100 може бути кращим у багатопотокових іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях Ryzen 3 3100 швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 5048).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1135G7 споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 3 3100 розрахований на настільні ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з кодом?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (36.6 Klines/sec проти 31.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.