Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1135G7 виграє в одноядерній продуктивності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків і легких завдань. AMD Ryzen 3 3100, хоч і програє в одноядерних тестах, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 5048) та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи архівація. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1135G7 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1783 проти 1522), що дає перевагу в повсякденних завданнях і старих іграх.
  • AMD Ryzen 3 3100 помітно швидший у багатопотокових сценаріях: Passmark CPU (багатоядерний) 11598 проти 9749 у Intel.
  • Intel оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого GPU.
  • Ryzen 3 3100 лідирує в задачах компіляції (Clang: 36.6 Klines/sec проти 31.2) та архівації (File compression: 587.2 MB/sec проти 415.2).
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо (100 балів), але Intel орієнтований на мобільні пристрої, а AMD — на настільні системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 5423

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 5607

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Intel Core i5 1135G7 завдяки вбудованій графіці. З окремим GPU Ryzen 3 3100 може бути кращим у багатопотокових іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях Ryzen 3 3100 швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 5048).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1135G7 споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 3 3100 розрахований на настільні ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з кодом?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (36.6 Klines/sec проти 31.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.