Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори, що належать до різних класів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (9501 проти 5048) та Geekbench 6 (7249 проти 4930). Intel Core i5 1135G7, хоч і має менше ядер, демонструє кращу однопотокову продуктивність (1783 проти 1662 у Geekbench 6) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Для ігор та роботи з контентом краще обрати Ryzen 5 3600, а для мобільності та повсякденних завдань — Intel Core i5 1135G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i5 1135G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал, майже вдвічі більше за 5048 балів у Intel Core i5 1135G7.
  • Intel Core i5 1135G7 лідирує в одноядерному Geekbench 6 (1783 проти 1662), що важливо для швидкодії в простих програмах.
  • Ryzen 5 3600 значно швидший у компресії файлів (660.6 MB/s проти 415.2 MB/s) та рендерингу PDF (207.8 Mpixels/s проти 149.6 Mpixels/s).
  • Intel Core i5 1135G7 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 вимагає окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 9501

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 37 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 7249

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 краще завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою Intel Core i5 1135G7 може бути прийнятним варіантом.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для роботи з відео?

Так, але через меншу кількість ядер він поступається Ryzen 5 3600 у важких завданнях, таких як рендеринг. Для легкого монтажу та повсякденної роботи його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1135G7 має TDP 15 Вт, що значно нижче за 65 Вт у Ryzen 5 3600. Тому для ноутбуків і мобільних пристроїв Intel є більш енергоефективним вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки. Для роботи системи потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i5 1135G7 має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i5 1135G7 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що робить його швидшим у відкритті програм та браузері. Ryzen 5 3600 краще підходить для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.