Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на однакову однопотокову продуктивність за бенчмарками, вони кардинально відрізняються в багатопотокових завданнях та енергоспоживанні. Розберімося, який CPU краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X — беззаперечний лідер у багатопотоковій роботі: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, а в Passmark (багатоядерний) — майже вдвічі більші. Intel Core i5 1135G7 виграє лише в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для мобільності та офісних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X майже вдвічі потужніший — 9526 балів у Cinebench R23 проти 5048 у Intel Core i5 1135G7.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 1135G7 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 21 проти 26 у AMD), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 5 3600X компілює код у 2 рази швидше (64.8 Klines/sec проти 31.2) та стискає файли зі швидкістю 713.7 MB/sec проти 415.2.
  • Призначення: Intel Core i5 1135G7 — мобільний чип для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — настільний процесор для ігрових та робочих ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 9526

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 39 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 7670

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор без дискретної відеокарти Intel Core i5 1135G7 має кращу інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 5 3600X у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1135G7 набагато енергоефективніший, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте різне призначення: Intel — мобільний чип, AMD — настільний. Для стаціонарного ПК Ryzen 5 3600X буде потужнішим, для ноутбука — Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3600X компілює код майже вдвічі швидше завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.