Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 5 4600H — два популярних процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший належить до серії Tiger Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — до лінійки Renoir для ігрових та робочих станцій. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. Розберімо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1135G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1344 проти 1148) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для тонких ультрабуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 4600H, натомість, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 5048) завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Якщо вам потрібна продуктивність для відеомонтажу, компіляції коду або ігор — обирайте Ryzen. Для автономності та легкості — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 5048 у Intel Core i5 1135G7.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1135G7 випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1344 проти 1148) та Geekbench 6 (1783 проти 1492).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Intel Core i5 1135G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з Ryzen 5 4600H (TDP 45 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1135G7 має графіку Iris Xe, яка краще підходить для легких ігор, тоді як Ryzen 5 4600H оснащений Vega 6, що трохи слабша в тестах (бал 22 проти 21).
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 4600H (14425) майже вдвічі вищий за Intel (9749), що підтверджує його перевагу в ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 7935

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 5529

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel Core i5 1135G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Xe, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1135G7 споживає менше енергії (12-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 4600H (45 Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків і тривалої автономної роботи.

Що вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 4600H значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Intel Core i5 1135G7 поступається в цих сценаріях майже вдвічі.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1135G7 випереджає AMD Ryzen 5 4600H в одноядерних тестах, таких як Cinebench R23 (1344 проти 1148) та Geekbench 6 (1783 проти 1492), що робить його кращим для швидкодії в повсякденних програмах.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 4600H замість Intel Core i5 1135G7?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, програмування або ігор. Якщо ж ви віддаєте перевагу автономності та компактності ноутбука, Intel Core i5 1135G7 буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.