Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для ноутбуків, а другий — десктопний CPU 2024 року на архітектурі Zen 4. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі, i5 1135G7 може бути цікавим варіантом. Однак Ryzen 5 8400F пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність і кращі результати в синтетичних тестах, що робить його привабливим для ігор і ресурсомістких додатків.

Intel Core i5 1135G7 Intel Core i5 1135G7 46
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 1135G7 за більшістю показників продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 10972 бали проти 5048 у Intel, а в Geekbench 6 різниця ще помітніша: 12058 проти 4930. Ryzen також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Однак Intel Core i5 1135G7 має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбуки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для ігор або роботи, обирайте Ryzen 5 8400F. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i5 1135G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 10972 бали, що вдвічі більше за 5048 у Intel Core i5 1135G7.
  • Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2541 проти 1783, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Intel Core i5 1135G7 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F не має вбудованого GPU.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє файли: компресія даних — 1320 MB/s проти 415.2 MB/s у Intel, що критично для роботи з великими архівами.
  • У тестах рендерингу та фотообробки Ryzen 5 8400F також лідирує: Ray tracing — 18.3 Mpixels/s проти 6.1 Mpixels/s, Photo processing — 97.2 проти 46.9 зображень/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки. Intel Core i5 1135G7 може запускати прості ігри на вбудованій графіці, але для сучасних AAA-проектів його недостатньо.

Чи варто купувати Intel Core i5 1135G7 у 2024 році?

Intel Core i5 1135G7 залишається актуальним для бюджетних ноутбуків, де важлива енергоефективність і наявність вбудованої графіки. Для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи він цілком підходить, але для ігор або важких обчислень краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів). Однак Intel Core i5 1135G7 розрахований на мобільні пристрої з TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний CPU з TDP 65 Вт. Для ноутбуків Intel буде економнішим, але Ryzen пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 1135G7, навпаки, має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткового GPU.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Photo processing він обробляє 97.2 зображення за секунду проти 46.9 у Intel Core i5 1135G7. Для професійної роботи з медіа Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.