Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 1135G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 балів проти 5048. Він також швидше справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Однак Intel Core i5 1135G7 демонструє гідну однопотокову продуктивність (1344 vs 1354) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для мобільності та енергоефективності — i5 1135G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 балів проти 5048 у Intel Core i5 1135G7.
  • Однопотокова продуктивність: Процесори майже рівні: Ryzen 7 3800XT набирає 1354 бали, а Core i5 1135G7 — 1344 бали в Cinebench R23 (одноядерний).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100 балів), але Core i5 1135G7 споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 3800XT (105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1135G7 оснащений графікою Iris Xe, що підходить для базових ігор та відео, тоді як Ryzen 7 3800XT не має вбудованої графіки.
  • Призначення: Core i5 1135G7 створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для потужних настільних ПК, що впливає на їхню продуктивність у багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 12955

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 8981

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel Core i5 1135G7 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з нижчою продуктивністю.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1135G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i5 1135G7 підходить для легкого монтажу та роботи з Full HD відео. Для 4K та складних проектів краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1135G7 споживає всього 15-28 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — до 105 Вт. Для ноутбуків i5 1135G7 набагато вигідніший.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з великими даними. Він досі конкурентний у своєму ціновому сегменті, хоча з’явилися новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core i5 1135G7 вигідніший завдяки нижчому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.