Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 4800U — два популярних мобільних процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг (46 балів), але мають різну архітектуру та сильні сторони. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як AMD лідирує в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Розберімося, який з них краще впорається з вашими повсякденними задачами.

Intel Core i5 1135G7 Intel Core i5 1135G7 46
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал, але підходять для різних сценаріїв. Intel Core i5 1135G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1344 проти 1235) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 7 4800U майже вдвічі потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 9762 проти 5048) і краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, якщо швидкість у простих програмах — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9762 проти 5048) та Geekbench 6 (6147 проти 4930), завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1135G7 випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1344 проти 1235, Geekbench 6: 1783 проти 1573), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має трохи кращий показник (25 проти 21), що може забезпечити вищу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel споживає менше енергії в простої, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.
  • Компіляція та рендеринг: AMD значно швидший у Clang compilation (56 Klines/sec проти 31.2) та Ray tracing (15.1 Mpixels/sec проти 6.1), що робить його кращим вибором для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 28 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має трохи кращу інтегровану графіку (25 проти 21), що може дати перевагу в легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 4800U значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9762 проти 5048), тому він краще впорається з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 1135G7 споживає менше енергії в простих завданнях, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1135G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1135G7 чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 4800U значно швидший у компіляції коду (56 Klines/sec проти 31.2), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.