Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у вересні 2020 року, другий — у січні 2021-го. Обидва належать до різних архітектур: Intel Tiger Lake проти AMD Cezanne. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1135G7 Intel Core i5 1135G7 46
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 1135G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (10472 проти 5048). В одноядерній продуктивності процесори майже рівні (1344 vs 1339), але AMD трохи попереду в Geekbench 6. Енергоефективність обох оцінена на 100 балів, що робить їх чудовим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, відеомонтаж або компіляція коду — Ryzen 7 5800HS буде кращим. Для повсякденних завдань і легких ігор i5 1135G7 також цілком достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерний (10472 проти 5048) та Passmark CPU багатоядерний (20066 проти 9749).
  • Одноядерна продуктивність: процесори дуже близькі, але Ryzen 7 5800HS трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерний (1892 проти 1783) та Passmark CPU одноядерний (3025 проти 2679).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800HS має кращий показник у рейтингу інтегрованої графіки (29 проти 21), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 7 5800HS значно швидший у Clang compilation (69.7 проти 31.2 Klines/sec) та File compression (473.2 проти 415.2 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: AMD помітно випереджає в Ray tracing (18.1 проти 6.1 Mpixels/sec) та PDF Renderer (187.5 проти 149.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує більш плавний ігровий досвід, особливо в сучасних іграх. Однак для ігор з дискретною відеокартою різниця буде менш помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх дуже економними для мобільних пристроїв. В реальних умовах різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1135G7 замість AMD Ryzen 7 5800HS для роботи?

Якщо ваші завдання включають багатозадачність, відеомонтаж, компіляцію або 3D-рендеринг, Ryzen 7 5800HS буде значно продуктивнішим. Для офісних програм, серфінгу та легкого контенту i5 1135G7 цілком достатньо.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 1135G7 у Clang compilation (69.7 проти 31.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для трасування променів?

Так, Ryzen 7 5800HS показує втричі кращий результат у Ray tracing (18.1 проти 6.1 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для попереднього перегляду 3D-сцен та легкого трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.