Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 5800U – два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та ноутбуках середнього класу. Обидва чипи були випущені з різницею в кілька місяців, але належать до одного сегменту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i5 1135G7 за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 62% вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) – на 52%. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, хоч і менша (близько 6-13%). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, монтажу чи ігор, Ryzen 7 5800U – очевидний вибір. Однак Intel Core i5 1135G7 може бути достатнім для повсякденних завдань і часто пропонується в більш доступних ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 1135G7 – лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800U набирає 8154 бали проти 5048 у i5 1135G7 – різниця понад 60%.
  • Графічна підсистема AMD Radeon Graphics (28 балів) трохи потужніша за Intel Iris Xe (21 бал), що впливає на продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 5800U демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні TDP.
  • У тесті Passmark (багатоядерний) AMD Ryzen 7 5800U отримує 18394 бали, що майже вдвічі більше за результат Intel (9749 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 8154

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 7496

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще справляється з іграми. Однак для сучасних ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 5800U порівняно з Intel Core i5 1135G7?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями, Ryzen 7 5800U виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань і перегляду контенту Intel Core i5 1135G7 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800U забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

У чому перевага Intel Core i5 1135G7 перед AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i5 1135G7 часто зустрічається в дешевших ноутбуках, а також має трохи вищу одноядерну продуктивність у деяких тестах, що може бути корисним для старих або однопотокових додатків.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 5800U значно швидше обробляє зображення (57.1 зображень/с проти 46.9) та рендеринг PDF (220.8 Mpixels/с проти 149.6), тому він краще підходить для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.