Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 7736U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на Zen 3+. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках і реальних задачах.

Intel Core i5 1135G7 Intel Core i5 1135G7 46
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i5 1135G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (12768) майже в 2,5 рази вищий (5048). В одноядерних тестах перевага AMD менша, але відчутна (1548 проти 1344). Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (33 бали проти 21). Якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з фото — обирайте Ryzen 7 7736U. Intel i5 1135G7 залишається гідним варіантом для базових офісних і мультимедійних завдань за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U має в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (12768 проти 5048), що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також попереду: Geekbench 6 одноядерний 1838 проти 1783, а Cinebench R23 одноядерний 1548 проти 1344, що впливає на швидкість відгуку в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U набирає 33 бали проти 21 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх і обробці зображень (75,6 проти 46,9 фото/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів за цим параметром, що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core i5 1135G7 вийшов у 2020 році (10 нм), а AMD Ryzen 7 7736U — у 2023 році (6 нм), що пояснює кращу продуктивність і енергоефективність новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 21) і вищу частоту, тому краще підходить для легких ігор. Intel i5 1135G7 впорається зі старими або нетребувальними іграми, але поступається в сучасних проектах.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1135G7 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Однак для роботи з відео, 3D або програмування краще обрати модель з Ryzen 7 7736U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U виготовлений за новішим 6-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних сценаріях AMD часто споживає менше енергії при вищому навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12768) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 7736U добре справляється з монтажем відео в 1080p і легким 4K. Intel i5 1135G7 буде помітно повільнішим.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7736U випереджає Intel Core i5 1135G7 за однопотоковими тестами: Geekbench 6 одноядерний 1838 проти 1783, а Cinebench R23 одноядерний 1548 проти 1344. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.