Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 7840U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році та належить до 11-го покоління Intel Tiger Lake, другий — свіжий представник серії AMD Ryzen 7040 на архітектурі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі лептопи, але пропонують різний рівень продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1135G7 Intel Core i5 1135G7 46
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 1135G7 за багатопотоковою продуктивністю (майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23) та однопотоковими завданнями. Він також має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Водночас Intel Core i5 1135G7 демонструє гідну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм. Однак загальний рахунок 58 проти 46 на користь AMD робить Ryzen 7 7840U кращим вибором для більшості користувачів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23, тоді як Core i5 1135G7 — лише 5048, що робить AMD майже в 2.5 рази швидшим у важких задачах.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2482 у AMD проти 1783 у Intel — Ryzen 7 7840U на 39% швидше в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840U отримав 38 балів проти 21 у Intel, що забезпечує кращу ігрову продуктивність та прискорення в графічних редакторах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i5 1135G7 (2020, 10 нм) значно старіший за Ryzen 7 7840U (2023, 4 нм), що пояснює перевагу AMD у всіх ключових метриках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1135G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 (38 балів проти 21). Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1135G7 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для більш вимогливих завдань (монтаж відео, ігри, програмування) краще обрати модель з Ryzen 7 7840U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840U швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали, а Intel Core i5 1135G7 — 5048. Це означає, що AMD приблизно в 2.5 рази швидше в рендерингу, компіляції коду та інших паралельних задачах.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим редагуванням фото (46.9 зображень/сек) та відео в 1080p, але для 4K-монтажу або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 7840U, який має вищу продуктивність у PDF Renderer (324.6 проти 149.6 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.