Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ігор та багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i5 1135G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 5048) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 46). Однак i5 1135G7 виграє за енергоефективністю та має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Ryzen 7 8700F — ідеальний варіант для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на настільному ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже в 3.5 рази швидший за i5 1135G7 у Cinebench R23 (17626 проти 5048).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F лідирує в Geekbench 6 (2745 проти 1783), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1135G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 7 8700F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1135G7 споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу та платформа: i5 1135G7 (2020) призначений для ноутбуків, Ryzen 7 8700F (2024) — для настільних ПК з сокетом AM5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 17626

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 14313

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1783) та архітектурі Zen 4. Він забезпечить кращий FPS в іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1135G7 з настільним Ryzen 7 8700F?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 7 8700F значно швидший, але i5 1135G7 енергоефективніший і підходить для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1135G7 має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F не має інтегрованого відео, тому для нього обов'язкова окрема графіка.

Який CPU краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 5048), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто купувати Intel Core i5 1135G7 у 2024 році?

Intel Core i5 1135G7 залишається хорошим вибором для бюджетних ноутбуків із низьким енергоспоживанням. Однак для ігор або важких обчислень краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 7 8700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.