Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та загальну продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i5 1135G7 у багатопотокових завданнях, демонструючи майже в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний). Ryzen 9 також виграє в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Core i5 1135G7 виділяється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, але для повсякденних завдань і автономності Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 1135G7 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 33538 балів проти 5048 у Core i5, що вказує на понад 6-кратну перевагу.
  • Одноядерна продуктивність також вища у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 1783 у Intel.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7945HX3D оцінюється в 72 бали, тоді як у Core i5 1135G7 — лише 21, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів має однаковий рейтинг 100, але Core i5 1135G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 (55 Вт TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 33538

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 18224

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.9-2.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 16 ядрам і вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1135G7 для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Core i5 1135G7 впорається з відео 1080p, однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1135G7 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — до 55 Вт. Це робить Intel кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів. Intel Core i5 1135G7 — бюджетний чип для ультрабуків, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — флагман для ігрових ноутбуків, тому різниця в ціні значна.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 16 ядрам і високому багатоядерному балу (33538 у Cinebench R23) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.