Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та Apple M1 Pro — це два процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків різних екосистем. Перший вийшов у 2020 році для Windows-ультрабуків, другий — у 2021 році для MacBook Pro. M1 Pro демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12108 проти 5048) та кращу енергоефективність. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro виграє в однопотокових і графічних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно потужніший за Intel Core i5 1135G7 у багатопотокових сценаріях: майже вдвічі вищий показник у Geekbench 6 (10305 проти 4930) та в 2.4 рази швидша компіляція Clang. Він також лідирує в обробці фото (102.5 проти 46.9 зображень/с) та PDF-рендерингу. Однак Intel i5 залишається гідним вибором для повсякденних завдань, особливо в бюджетних Windows-ноутбуках, де ціна та сумісність з програмним забезпеченням мають значення.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (55 проти 46) і значно кращу багатопотокову продуктивність (оцінка 23 проти 11).
  • У Cinebench R23 M1 Pro набирає 12108 балів у багатоядерному тесті, що в 2.4 рази більше, ніж 5048 у Intel Core i5 1135G7.
  • Geekbench 6 демонструє перевагу M1 Pro: 2328 (одноядерний) та 10305 (багатоядерний) проти 1783 та 4930 відповідно.
  • M1 Pro значно швидший у файлових операціях: стиснення даних 1230 MB/s проти 415.2 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка M1 Pro оцінюється в 34 бали, що вище за 21 бал у i5 1135G7, що впливає на обробку зображень та трасування променів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 12108

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 10305

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 2 вересня 2020 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i5-1135G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-24x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 640 2048
TMUs 40 128
ROPs 20 64
Обчислювальні блоки 80 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1135G7 чи Apple M1 Pro?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 21) і вищу продуктивність у трасуванні променів (10.7 проти 6.1 Mpixels/s), що робить його кращим для ігор, хоча бібліотека ігор на macOS менша.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1135G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний Windows-ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування документів. Для важких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати M1 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що подовжує час автономної роботи MacBook.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1135G7 та Apple M1 Pro безпосередньо?

Так, завдяки бенчмаркам, як-от Cinebench та Geekbench, але слід враховувати різні операційні системи (Windows vs macOS) та сумісність програмного забезпечення.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Apple M1 Pro значно швидший: обробляє 102.5 зображень/с проти 46.9 у Intel, а також має вищу продуктивність у PDF-рендерингу (271.3 проти 149.6 Mpixels/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.