Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1135G7 vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1135G7 та Intel Core i9 12900HX — це два представники різних поколінь та архітектур. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (11-те покоління Tiger Lake), другий — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків та робочих станцій (12-те покоління Alder Lake). Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує Core i5 1135G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 5048) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1783). Він має більше ядер, вищі частоти та кращу інтегровану графіку. Однак Core i5 1135G7 виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-12900HX. Для офісних завдань, навчання та роботи з документами достатньо i5-1135G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HX у 4,6 рази швидший за i5-1135G7 у Cinebench R23 (23150 проти 5048 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900HX на 41% швидший у Geekbench 6 (2517 проти 1783).
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX має кращу графічну підсистему (45 балів проти 21), що дає приріст у фотообробці та блюрі.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i5-1135G7 споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9).
  • Рік випуску: i5-1135G7 вийшов у вересні 2020, а i9-12900HX — у травні 2022, що пояснює архітектурні відмінності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1344 1912
Cinebench R23 (багатоядерний) 5048 23150

GeekBench v6

File compression 415.2 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 31.2 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 92.1 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 149.6 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 25 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 6.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 4930 14457

PassMark

Integer math 32.5 GOps/sec 116.2 GOps/sec
Floating point math 19.6 GOps/sec 86.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 135M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 45.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 23.6 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 412.2 MBytes/sec
Physics 595 Frames/sec 2048 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 25B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2679 3836
Passmark CPU (багатоядерний) 9749 34044

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1135G7 i9-12900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-24x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1135G7 Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-1135G7 чи i9-12900HX?

i9-12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде Intel Core i5 1135G7 для рендерингу відео?

Так, але повільно. Його багатоядерна продуктивність (5048 балів Cinebench R23) дозволяє обробляти прості проекти, але для професійного рендерингу краще обрати i9-12900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5-1135G7 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за i9-12900HX для офісних завдань?

Ні. Для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності i5-1135G7 цілком достатньо. i9-12900HX виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9-12900HX має значно кращу інтегровану графіку (45 балів проти 21), що дає змогу комфортніше працювати з фото та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.